कोरोनाव्हायरसचे संक्रमण रोखण्यासाठी एन 95 चे मुखवटा प्रभावी आहेत?


उत्तर 1:

शास्त्रज्ञांनी लोकांना प्रत्यक्षात एन 95 surgical किंवा नियमित सर्जिकल मास्क परिधान करण्यासाठी यादृच्छिक बनविले आहे, त्यानंतर सर्दी आणि फ्लूची लागण किती लोकांना झाली याचा मागोवा घेतला. परिणाम मला आश्चर्यचकित केले.

लोकांच्या अंतर्ज्ञान

परिणाम आश्चर्यकारक आहेत कारण मी पाहिले की बरेच लोक दावा करतात

गरज

व्हायरस थांबविण्यासाठी एन 95 मुखवटा. ते म्हणतात की शल्यक्रिया मुखवटे फक्त ते कापणार नाहीत.

आणि खरं सांगायचं तर तेही माझं अंतःकरण आहे. एन 95 चे मुखवटा सर्जिकल मास्कपेक्षा बरेच घट्ट बसतात आणि

ते कणांची उच्च टक्केवारी घेतात

. मी दिल्ली आणि बीजिंगमध्ये जे परिधान केले आहे ते तेच आहेत.

चाचणी

या प्रश्नाची वैज्ञानिकांनी परीक्षा घेतली

N95 परिधान करण्यासाठी सहजतेने 2,000 परिचारिकांना नियुक्त करणे

किंवा सर्जिकल मास्क. मग त्यांच्यापैकी किती जणांना फ्लू लागला याचा मागोवा त्यांनी घेतला.

मी

सर्वेक्षण केलेले ट्विटर वापरकर्त्यांनी

लोकांच्या अंतर्ज्ञान काय आहेत ते पहा. बहुसंख्य (68%) नी एन 95 चा अंदाज लावला, म्हणून मी माझ्या अंतर्ज्ञानामध्ये एकटा नाही.

परंतु जेव्हा डेटा परत आला तेव्हा असे दिसून आले की संक्रमणाचे दर समान होते!

फरक लक्षणीय नव्हते, जरी सर्जिकल मास्क वापरकर्त्यांकडे प्रत्यक्षात संसर्ग दर किंचित कमी होता.

ठीक आहे, कदाचित तो फ्लू होता

डेटा फ्लू-वाय असू शकतो. तो फक्त एक अभ्यास आहे. पण तो एकमेव नाही.

कॅनडामधील संशोधक

सहजगत्या 446 परिचारिका नियुक्त केल्या

थंडी आणि फ्लूच्या काही महिन्यांमध्ये (सप्टेंबर ते डिसेंबर) एन 95 किंवा सर्जिकल मुखवटे घाला. मग किती जणांना फ्लू किंवा सर्दी झाली याचा मागोवा त्यांनी घेतला.

पुन्हा, कोणताही फरक नाही! सर्जिकल मास्क परिधान केलेल्या एकूण 9.4% परिचारिका N95 मुखवटे परिधान केलेल्या 10.5% च्या विरूद्ध आजारी पडल्या आहेत.

संपूर्ण तर्कसंगत संशय

या क्षणी, "अहाहा!" असा विचार करणारे किमान काही जाणकार वाचक असले पाहिजेत.

मला माहित आहे काय चालले आहे! या अभ्यासानुसार विविध प्रकारचे मुखवटे परिधान केलेल्या लोकांची तुलना केली जाते, परंतु

प्रत्येकजण

त्याने काही प्रकारचा मुखवटा घातला होता. त्यामुळे मुखवटे प्रत्यक्षात कार्य करतात की नाही हे आम्हाला माहित नाही. जर दोन्ही मुखवटे कार्य करत नसेल तर नक्कीच यात काही फरक नाही!

हा एक चांगला प्रश्न आहे. हे परीक्षण करणे अवघड आहे कारण, आपण काय करणार आहोत? मुखवटे न घालण्यासाठी परिचारिका नियुक्त करा? ते बेजबाबदार वाटते.

आम्हाला आवश्यक अशी परिस्थिती आहे जेव्हा लोकांना संसर्ग होतो परंतु सामान्यपणे मुखवटे घालत नाहीत. असे दिसून आले आहे की वैज्ञानिकांना अशी जागा सापडली:

मुख्यपृष्ठ!

नो-मास्क टेस्ट

ऑस्ट्रेलियातील संशोधक

मुलांची काळजी घेणार्‍या पालकांचा अभ्यास केला

, कोण फ्लू आजारी होते.

कारण बहुतेकदा लोक

नाही

घरात मुखवटे घाला (आजारी लोकांभोवतीसुद्धा), संशोधक लोक सहजपणे मास्क परिधान करू शकतात किंवा नसू शकतात. त्यांनी आईवडिलांना यादृच्छिकपणे कोणताही मुखवटा, शस्त्रक्रिया मुखवटा किंवा मी येथे परिधान केलेला N95 मुखवटा न घालण्याची आज्ञा दिली.

मग किती पालकांना फ्लू झाला याचा त्यांनी मागोवा घेतला.

एकूणच, 17% पालक आजारी पडले. परंतु सर्जरीचे मुखवटे परिधान केलेल्या पालकांमध्ये 5% आणि एन 95 मुखवटे परिधान केलेल्या पालकांमध्ये 4% होते (येथे “पी 2” मुखवटा म्हणतात).

बेपर्वा टीप: सारणी “धोकादायक प्रमाण” नोंदवते

नाही

कच्चा टक्के त्या धोकादायक प्रमाणांचा अर्थ मास्क वापरकर्त्यांकडे 25% न-मास्क गटाचा धोका असतो. ते खूपच मोठ्या आकाराचे आहे infection 75% संसर्ग जोखीम कमी! पण याचा अर्थ असा नाही की 100% सुरक्षा.

अशा प्रकारे, मुखवटे काम करत असल्याचे दिसत आहे! पण पुन्हा, सर्जिकल मुखवटे N95 मुखवटे म्हणून प्रभावी होते.

कदाचित आश्चर्याची गोष्ट नाही की मुखवटे केवळ त्या लोकांसाठीच काम करतात ज्यांनी प्रत्यक्षात त्यांना परिधान केले होते. अशा लोकांमध्ये कोणताही फायदा झाला नाही जे बहुतेक वेळा विसरले किंवा मुखवटा घालणे सोडून दिले.

N95 मुखवटे तसेच पृथ्वीवरील सर्जिकल मास्क कसे कार्य करू शकले?

ठीक आहे, या टप्प्यावर अजूनही तेथे काही संशयी वाचक असणे आवश्यक आहे. शस्त्रक्रिया करणारे मुखवटे लहान कण पकडू शकतात असा कोणताही मार्ग नाही! मी कोओरावरील एक डॉक्टर असे पाहिले की “बहुतेक मुखवटे” व्हायरसच्या आकाराचे कण घेऊ शकत नाहीत.

परंतु जेव्हा आपण आपल्या अंतर्ज्ञानाकडे दुर्लक्ष करतो आणि वास्तविक चाचणी डेटा पाहतो तेव्हा वास्तविकता अधिक मनोरंजक असते. चाचणी डेटा शो

सर्जिकल मास्क आश्चर्यकारकपणे प्रभावी आहेत

, अगदी

लहान कण साठी

. उदाहरणार्थ, एका अभ्यासात,

संशोधकांनी .007 मायक्रॉनपर्यंत कणांची चाचणी केली

(अगदी

व्हायरस पेक्षा लहान

) आणि आढळले की साध्या सर्जिकल मास्कने 80% अवरोधित केले.

तरी पण,

एन 95 आणि एन 99 मुखवटे त्यांना आउटसोर्स करतात

. उदाहरणार्थ, त्या अभ्यासानुसार, एन 95 चे मुखवटे 96% ने पकडले (हे देखील पहा

1

).

म्हणून हे आश्चर्यकारक आहे की सर्जिकल मास्क देखील तितके प्रभावी आहेत! कदाचित विषाणूचे कण हस्तगत करणे सोपे आहे कारण ते पाण्याच्या थेंबावर उड्डाण करतात. किंवा कदाचित मास्कचा वापर लोकांना त्यांच्या तोंडाने आणि नाकावर स्पर्श करण्यापासून प्रतिबंधित करेल. सध्या मी फक्त अनुमान काढू शकतो.

तळ ओळ:

वैज्ञानिक पुरावे आहेत की (1) मुखवटे फ्लू संसर्गास प्रतिबंधित करतात आणि (2) सर्जिकल मुखवटे संसर्ग तसेच अधिक परिष्कृत एन 95 चे मुखवटा रोखतात.

सुरक्षित श्वास घ्या!

PS आम्हाला हे देखील माहित आहे की मुखवटे लहान विषाणूचे कण पकडतात की नाही? ते मुखवटे फारच लहान नाहीत काय?

मी यासह अनेक वेळा पाहिले आहे ही एक सशक्त अंतर्ज्ञान आहे

, डॉक्टरांनी पुन्हा सांगितले.

ती केवळ डेटामध्ये बसत नाही. मी तो डेटा येथे सारांशित करतो:


उत्तर 2:

एन 95 चे फेस मास्क योग्यरित्या सील करणे बरेच काही करते - बहुतेक प्रदूषक आणि बॅक्टेरियांच्या विरूद्ध.

ते वायुजनित विषाणूंविरूद्ध काहीही करत नाहीत. ते .3 मायक्रॉन आणि आकारात मोठ्या आकारात गोष्टी अवरोधित करण्यासाठी बनविलेले आहेत. व्हायरस .1 ते .004 फिश मायक्रॉनपर्यंत असतात. ते तिकडे जातात.

उत्तम प्रकारे, इतर मुखवटे किंवा सूती स्कार्फ किंवा बुरखा किंवा कोणत्याही सामान्य कपड्यांप्रमाणे आपण आपल्या नाक आणि तोंडावर ठेवू शकता ज्यामुळे एखाद्याला आपल्यावर शिंक येत असेल त्याप्रमाणे ते थेट थेंब थेंब रोखू शकतात.

संसर्ग झालेल्या लोकांकडून होणारे विषाणू सामान्यत: श्वास घेतात, खोकला लागतात, शिंकत नाहीत, शिंकतात तर फ्लॉवर विषाणू कोणत्याही मास्क किंवा कपड्यातून भिजत असतात, ते काहीही करत नाहीत.

जीवाणू आणि प्रदूषणात ते चांगले आहेत, जसे म्हणतात. परंतु नाही, एखादा व्हायरस ग्रस्त असलेला एखादा माणूस फक्त आपल्यावर किंवा आपल्या जवळचा श्वास घेत आहे N95 मास्कद्वारे थांबविला जाणार नाही.


उत्तर 3:

अर्थातच.

सरकार या मुखवटाांच्या कमतरतेबद्दल उत्सुक आहेत आणि पूर्ण 'मेसेजिंग' मोडमध्ये आहेत - स्वतंत्र बातम्या कव्हरेजच्या वेषात स्वतःचा प्रसारण प्रसारित करण्यासाठी बॅक-चॅनेलची खात्री वापरुन. संदेश असा आहे: मुखवटा विकत घेऊ नका.

याचे त्यांचे कारण सोपे आहे: त्यांनी संभ्रमित केले. विकसनशील देशांमध्ये (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला चा अभ्यास करण्यासाठी नियमितपणे कवायती घेतात. ते इन्सुलिनपासून ते अँटीव्हायरल पर्यंतच्या प्रत्येक वस्तूचे सामरिक साठा आणि स्टॉक मार्केटला चालना देण्यासाठी रोख ठेवतात. ते फील्ड हॉस्पिटल, अन्न वितरण, स्मशानभूमी इत्यादींच्या तैनात करण्याची योजना आखत आहेत.

येथे अमेरिकेत कॉंग्रेसने आमच्याकडे चांगला साठा असल्याची खात्री करण्यासाठी कोरा चेक लिहिला,

(साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला आणि सर्व-जोखीम पूर्वतयारी अधिकार प्रमाणीकरण अधिनियम २०१ 2013 - विकिपीडिया

. (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा (साथीचा रोग)) सर्व देशभर (किंवा (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला संकट उद्भवल्यास सर्व आरोग्य-सेवा कर्मचा for्यांसाठी पुरेसे N95 मुखवटेच दिले गेले नाहीत;

त्यांची खरेदी कायदेशीररित्या अनिवार्य होती.

तसे झाले नाही. आता त्यांना खरेदी करण्यासाठी सरकारला खुल्या बाजारात स्पर्धा करावी लागणार आहे. जे ते करत आहेत. पण ते खरंच जात आहे.

एकल एन 95 श्वसन यंत्र उद्रेक होण्यापूर्वी सुमारे $ 1.50 साठी रीटेल झाला. ईबेवर आज सकाळी (28 फेब्रुवारी, 2020) पर्यंत, ते प्रत्येकी-30-50 घेत होते.

त्यामुळे सरकारला या श्वसन यंत्रांची मागणी कमी करायची आहे, जेणेकरून ते बर्‍याच वर्षांपूर्वी असावे असा साठा विकत घेऊ शकेल. म्हणून संदेशन.

जर हे विरंगुळ्यासारखे वाटत असेल तर आपण स्वत: ला सहज पाहू शकता. “N95 मुखवटे प्रभावी आहेत?” या प्रश्नासाठी गूगल न्यूज शोधा. आपल्याला अशीच 5 किंवा इतकी उत्तरे सापडतील, अविरतपणे पुनरावृत्ती करा. ही सर्व उत्तरे स्वत: ची स्पष्ट मूर्खपणाची आहेत. मी त्यांना येथे जमा केले आहे.

  • "नाही कारण त्यांना घट्ट बसवावे लागेल आणि बहुतेक लोक त्यांना चुकीच्या मार्गावर घेतील."

आपण प्रश्न चकित केले - मी विचारले की त्यांनी कार्य केले का?

  • "आजारी व्यक्तींची काळजी घेत असल्यासच आपल्याला त्यांची आवश्यकता आहे."

त्यांना कोण आवश्यक आहे हे विचारले नाही. विचारले की ते काम करतात का?

  • “त्यांना दीर्घ कालावधीसाठी परिधान करणे अस्वस्थ आहे, म्हणून…”

ठीक आहे, पुन्हा - उत्तर ऐकत नाही. आपण संशयास्पद उत्सुक दिसत नाही…

  • "ते १००% प्रभावी नाहीत."

काही कधी आहे का? तुम्हाला खरोखरच याचे उत्तर द्यायचे नाही, आहे का?

  • "आपण त्यांना परिधान केल्यामुळे ज्यांना ते नसते त्यांच्यात भीती आणि भीती निर्माण होऊ शकते."

आणि ही माझी समस्या आहे - कसे?

  • "आमच्या आरोग्यसेवा कामगारांना त्यांची गरज आहे."

अहो. शेवटी. सत्य. आणि आपण माझ्या प्रश्नाचे उत्तर दिले - तथापि नकळत. कारण आपल्या आरोग्य सेवा कर्मचार्‍यांना त्यांची गरज भासण्याचे फक्त एक कारण आहे.

देव गोष्टी गोष्टी काम करतात.


उत्तर 4:

मुखवटे आपण ज्या श्वास घेतो त्यातील कण पदार्थांपासूनच संरक्षण करतात परंतु ते सूक्ष्मजंतू फिल्टर करू शकत नाहीत. बरं, आपण धूळ कणांवर बसलेल्या सूक्ष्मजंतूंमध्ये किंवा अशा प्रकारचे श्वास घेणार नाही परंतु मास्कद्वारे थांबत नसलेले एक फ्री-फ्लोटिंग मायक्रोब खूप लहान आहे.

एक मुखवटा आपल्याला कशी मदत करतो? जवळच्या कोणाला शिंका किंवा खोकला सांगा, त्यांच्याद्वारे बाहेर टाकलेले थेंब मुखवटामुळे थांबविले जातील, एवढेच.

'एन 95' पदनाम म्हणजे सावधगिरी बाळगल्यास

चाचणी

, मुखवटा कमीतकमी 95 टक्के (0.3 मायक्रॉन) चाचणी कणांना अवरोधित करते. अशाप्रकारे, नंबर दिलेला मुखवटा प्रभावीपणा मार्गदर्शक आहे.

बहुतेक व्हायरस आकारात 0.004 ते 0.01 मायक्रॉन दरम्यान कुठेही बदलतात. एक एन 95 त्यांना थांबवू शकतो? नक्कीच नाही.

मी विश्वासार्ह वृत्तपत्रांच्या अहवालांमध्ये वाचले आहे की बहुतेक विषाणू धातू इत्यादी पृष्ठभागावर आठवड्यांपर्यंत जगू शकतात परंतु एखाद्या व्यक्तीस संसर्ग होण्यास अद्याप सामर्थ्य आहे. विहीर, कोरोनव्हायरस अशा प्रकारे पसरत आहे, स्पर्श करणारी पृष्ठभाग.

मी म्हटल्याप्रमाणे, खोकला / शिंका येणे एखाद्या रूग्णाच्या बाहेर फेकलेल्या थेंबांमध्ये विषाणूचा संसर्ग होण्याची खात्री आहे आणि एक मुखवटा मोठे थेंब रोखू शकेल. तरीही, कुणी किती लहान किंवा मोठे टिपूस असू शकते याचा अंदाज कुणालाही येत नाही!

मास्कचे श्रेणीकरण "संभाव्य" किंवा एखाद्या आकाराचे कण थांबविण्याच्या मुखवटाच्या अपेक्षित क्षमतेवर आधारित आहे.

पुढे, मुखवटा घालणे कदाचित मदत करेल परंतु ते योग्यरित्या घालणे देखील महत्वाचे आहे.

अखेरीस, एखाद्या मुखवटाचा वापर रूग्णांना संसर्ग होण्यापासून रोखण्यासाठी अधिक उपयोगी ठरतो.


उत्तर 5:

ठीक आहे, चला काही गोष्टी दूर करू कारण मला खात्री आहे की तेथे मिळेल

खूप चुकीची माहिती

या प्रश्नावर.

  • वुहानमध्ये सुमारे –-–% रुग्ण मरण पावले आहेत.
  • वुहान बाहेरील मृत्यू मृत्यू .7% आहे. असे दिसते की ते प्रमाण फक्त घसरत आहे. वास्तविक, जर तुम्ही हुबेई प्रांतातील सर्व डेटा शोधून काढलात, ज्यात वुहान आहे, तर उर्वरित चीनमधील मृत्यूची संख्या एनपीआरच्या आंबट सामग्रीनुसार .4% आहे.
  • कोणाला धोका आहे हे समजून घ्या. हे लोक तडजोड झालेल्या रोगप्रतिकारक शक्तीचे लोक आहेत. हे असे लोक आहेत जे खरोखरच म्हातारे आहेत किंवा नवजात आहेत किंवा जे खरोखरच आजारी आहेत. पॅरोनोईया मध्ये आधारित ब्रँडेड नावाशिवाय इतर सर्वजण बरे होतात, हा फ्लू आहे.

आता आपण प्रश्नाच्या काही पार्श्वभूमीवर जाऊया.

प्रथम, रोगजनक कसे पसरतात?

एकतर,

  • लहान-लहान कणांच्या थेंबांचे प्रसारण जे हवेमुळे तयार असतात.
  • मोठ्या प्रमाणात कणांच्या थेंबाचे प्रसारण जे हवेने जन्मलेले नसते, म्हणजे शिंकणे, खोकला.

सध्याचे विज्ञान आपल्याला सांगते की सर्वात संसर्गजन्य रोगजनक लहान जहाजाच्या माध्यमातून पसरतात जे हवेने जमीत राहतात. सुदैवाने, कोरोनाव्हायरस त्यापैकी एक नाही.

कोरोनाव्हायरस एका व्यक्तीकडून दुसर्‍या व्यक्तीच्या संपर्कामधून संक्रमित होताना दिसते. हे आहे

खरोखर चांगली बातमी,

तरीही माध्यमांचे मुख्य उद्दीष्ट ते संकट म्हणून रंगविणे हे आहे (अधिक लोक क्लिक करणे म्हणजे अधिक नेत्रगोलक म्हणजे माध्यमांना अधिक पैसे देणारे जाहिरातदार!)

कोणत्याही मुखवटा असलेल्या किंवा त्याच्या प्रभावीतेवर विश्वास ठेवणा those्यांसाठी ही एक वाईट बातमी आहे.

नॅशनल सेंटर फॉर बायोटेक्नॉलॉजी इन्फर्मेशनवरील दशकांपूर्वीच्या अभ्यासांनुसार

रोगाचा प्रसार रोखण्यासाठी एक मार्ग म्हणून मुखवटा घालण्याची प्रभावीता शोधण्याचा संघर्ष.

हे संबंधित मुद्द्यांमुळे आहे

  • खोकला किंवा शिंकण्याचा वेग.
  • खोकला किंवा शिंकणे यासारख्या स्प्रे वैशिष्ट्ये.
  • आपले फवारणी संबंधित स्थान.
  • शिंका किंवा खोकलाची एकाग्रता, ती क्षणिक आहे की हवेतून हळू हळू सरकत आहे.
  • मुखवटेांमधील गळती कृत्रिमरित्या किंवा चुकून तयार केल्या.
  • मुखवटावरच रोगजनक वाहून नेणे, कोरोनाव्हायरस सारख्या मोठ्या टिपूस रोगकारक काही दिवस जगू शकतात.

येथे नमूद केलेल्या अभ्यासासाठी एक आकृती आहे. त्यांनी त्वचेच्या तपमानाचे पॅरामीटर्स आणि एखादी व्यक्ती वापरत असलेल्या कोणत्याही प्रकारच्या मुखवटाशी संबंधित संरक्षण पदवी देखील परिभाषित केली:

त्यांना एक सामान्य फेसमास्क आढळला

प्रत्यक्षात संबंधित संरक्षण पदवी आहे.

जेव्हा प्रयोग एका स्टोकेस्टिक प्रक्रियेच्या रूपात चालविला जात होता जेथे एकाग्रता प्रोफाईल बदलत असतात, तेव्हा आपण अगदी साधे चेहरा मुखवटा घालण्याशी संबंधित लहान प्रमाणात संरक्षण पाहू शकता.

पण समस्या आहेत. संरक्षण प्रभावीपणे भाषांतरित करत नाही.

हे यासारख्या गोष्टींमुळे आहे

  • स्प्रेचे अंतर (आपल्या आणि स्प्रेअर दरम्यानचे अंतर)
  • मुखवटा मध्ये गळती
  • आपण मुखवटा कसा विल्हेवाट लावावा किंवा पुन्हा वापरायचा
  • त्यानंतर आपण काय स्पर्श करता
  • स्प्रे गती
  • मोठ्या रोगजनकांच्या उत्सर्जनाचा कालावधी

सामान्य परिस्थितीत, खोकल्याची सर्वाधिक गती आणि कोघार आणि विषयामधील कमीतकमी अंतर विचारात घेतल्यास संरक्षणाची डिग्री 33.6% ने कमी केली. हे वाईट नाही, परंतु ते दर्शवित आहे

कसे

यापैकी बर्‍याच अभ्यासामध्ये काही विशिष्ट मुखवटे किती प्रभावी असू शकतात हे सांगणे अत्यंत अवघड आहे.

आणखी एक गोष्ट म्हणजे मुखवटामधील कृत्रिम गळती. सर्वात वाईट परिस्थितीत, गळतीमुळे आपले संरक्षण 80% पर्यंत कमी होते. तो वेडा आहे.

वेंटिलेशन आणि एअर-फ्लो पॅटर्न देखील परिणामांना लक्षणीय बदलतात.

तसेच, रोगजनकांचा आकार आणखी एक समस्या तयार करतो. मुख्यत्वे, बरेच विषाणू आणि बॅक्टेरिया दंडगोलाकार असतात, तर बरेचसे अभ्यास त्यांची तपासणी करण्यासाठी गोलाकार युनिट्सची निवड करतात.

कधीकधी, व्हायरसच्या भौमितीय प्रोफाइलमध्ये अनियमितता असू शकतात.

वरील कारणांमुळे जवळजवळ

प्रत्येक अभ्यास

आपण वाचता त्या कोणत्या प्रकारचे मुखवटे ज्याची परिणामकारकता आहेत त्याबद्दल एक मार्ग किंवा विचार करण्याने आपल्याला फसवतात

खरोखर माहित नाही.

असे काही गंभीर दुःखद दोष आहेत ज्या प्रत्येक अभ्यासामध्ये बळावल्या जातात.

आपल्याला कोरोनाव्हायरसबद्दल काय माहित आहे, ते म्हणजे ते म्हणजे घराच्या बाहेर आपला वेळ मर्यादित ठेवणे, हवेशीर भागात राहणे, आपले हात धुणे, त्वरित आपल्या तोंडाला स्पर्श न करणे आणि आजारी किंवा संक्रमित लोकांपासून आपले अंतर ठेवणे मर्यादित आहे. आपले प्रदर्शन खूप उच्च पदवी पर्यंत आहे.

आम्हाला माहित नसले तरी

नक्की

ती संख्या काय आहे, आम्हाला माहिती आहे की रोगजनकांच्या वैशिष्ट्यांचा आधार घेत, एक मुखवटा आपल्यास संक्रमित होण्याची शक्यता दुखवू किंवा मदत करू शकतो. आपल्या चेहर्‍यासमोर किंवा तोंडासमोर काहीतरी ठेवणे ही आपण अधिक सुरक्षित असल्याची हमी देत ​​नाही.

हे मास्कशी संबंधित नाही, तर त्याऐवजी

मुखवटा वापर.

आणि अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, सह

समज

जेव्हा आपण ते प्रत्यक्षात वापरत असता, प्रत्यक्षात, नाही.

एन 95 मास्क वापरण्याच्या परिणामी कोरोनाव्हायरसचा प्रसार दर या टप्प्यावर फक्त एक अनुमान लावण्याचा खेळ आहे. अन्यथा, आपणास असे काहीतरी विकले जात आहे जे कदाचित निरुपयोगी असेल.

चांगली स्वच्छता आणि अक्कल यांचा सराव करा.


उत्तर 6:

ही एक सतत चर्चेत राहिली आहे, परंतु हेल्थकेअर प्रॅक्टिशनर्ससाठी हॉस्पिटल सेटिंगमधील माझे सध्याचे सुशिक्षित अंदाज विशेषत: त्या विशिष्ट सेटिंगमध्ये सर्जिकल मास्कची मर्यादा नसलेले सूचित करणारा संपूर्ण अभ्यास मी स्किम केल्यावर बदलला नाही.

चे उत्तर सादर. मी अधिक विवेचन आणि द्रुत निष्कर्षांबद्दल सावधगिरी बाळगतो कारण असे दिसते की काही लोकांनी टिप्पण्यांमध्ये असे केले आहे. अभ्यासाला मर्यादा आहेत आणि मी माझ्यासाठी एक मोठा मोठा काय आहे हे दर्शवितो.

गृहीतकांना नकार द्यायचा की नाही याची एक संभाव्य मोठी त्रुटी परिचारिका फक्त मास्क घालण्यासाठीच ऑडिट केल्याचे दिसून आले आहे जेव्हा फक्त वेगळ्या रुग्णांसमवेत. मी अधिक अभ्यास पाहू इच्छितो जिथे ते अधिक दृढ विश्वास ठेवण्यासाठी सर्व वेळ मुखवटा घालतात, परंतु अशा अभ्यासाची कमतरता आहे.

येथे एक अभ्यास आहे

सर्व वेळ शिफ्ट वर

असा दावा करतो की श्वासोच्छ्वास करणारे यंत्र यापेक्षा अधिक चांगले असू शकतात जे मी माझे सध्याचे मत यावर आधारित आहेः

https://www.researchgate.net/plubation/319068021_he_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_ रेलवे_इन्फेक्शन_इन_हेल्थ_वॉकर्स / फुलटेक्स्ट_598de68ca6fdcc1225fca39c/319068021_st_caciCactors_faccantic_

सीडीसीने असेही म्हटले आहे की “एक श्वसन यंत्रणा त्यांच्या आरोग्यासाठी उपयुक्त असणा-या सल्लागारांना त्यांच्या सीओव्हीडी -१ guidelines मार्गनिर्देशनात“ फेसमास्कपेक्षा उच्च दर्जाचे संरक्षण प्रदान करते. (

कोरोनाव्हायरस रोग 2019 (कोविड -१))

)

लक्षात घ्या की आरोग्यसेवा चिकित्सकांना तंदुरुस्त चाचणीद्वारे श्वसन यंत्र योग्य प्रकारे बसवले जातात, परंतु बहुतेक लोक ते योग्य प्रकारे बसत नाहीत. हे देखील लक्षात घ्या की कोरोनाव्हायरससाठी श्वसन थेंब, फोमेट्स आणि एरोसोल ट्रान्समिशन इत्यादींचे नेमके सापेक्ष महत्त्व आम्हाला पूर्णपणे माहित नाही.

अस्वीकरण: माझी सामग्री कोणत्याही सहयोगींच्या मते दर्शवित नाही


उत्तर 7:

1. प्रथम एन 95 मुखवटा पहा.

सरळ शब्दात सांगायचे तर किमान 95% एअरबोर्न मासिके किंवा एरोसोल 0.3 मायक्रॉन किंवा त्यापेक्षा जास्त व्यासाचे फिल्टरिंग करण्यासाठी राष्ट्रीय व्यावसायिक सुरक्षा आणि आरोग्य संघटनेचे मानक आहे. हे मानक पूर्ण करणारे मुखवटे एन 95 मुखवटे म्हणून ओळखले जातात.

केएन for for चे म्हणून, ते चीनमधील प्रमाणित असले पाहिजे, विशिष्ट चाचणीचा तपशील स्पष्ट नाही, परंतु अनुभवाच्या अनुषंगाने काही फरक असू नये.

एन 95 व्यतिरिक्त, एन 99, एन 100 इत्यादी आहेत. खालील आकडे सर्व फिल्टर पातळीची टक्केवारी दर्शवितात. तपशीलांसाठी, कृपया खालील आकृती पहा:

२. कोरोनाव्हायरस म्हणजे काय?

कोरोनाव्हायरस कुटूंबाचे विषाणू लिफाफ्यासह स्थितीत अडकलेले एकल-अडकलेले आरएनए व्हायरस आहेत, ज्याचा व्यास सुमारे 80 ते 120nm आहे. त्यांची अनुवांशिक सामग्री सर्व आरएनए व्हायरसंपैकी सर्वात मोठी आहे आणि केवळ मनुष्य, उंदीर, डुकरांना, मांजरी, कुत्री आणि कुक्कुटपालन संक्रमित करते.

१ 65 In65 मध्ये टायररेल आणि बायोने प्रथम भ्रुणांमधून सिलेटेड ट्रेकीया टिशूचा वापर करून कोरोनाव्हायरस वाढविला. कोरोनाव्हायरस कोरोनाव्हायरस म्हणून ओळखले जातील कारण त्यांनी इलेक्ट्रॉन सूक्ष्मदर्शकाखाली सूर्याच्या कोरोनासारख्या परिघाभोवती कोरोनाव्हायरस दर्शविले. 1975 मध्ये, विषाणूच्या नामकरण समितीने औपचारिकरित्या कोरोनाव्हायरस कुटुंबाचे नाव ठेवले.

ते विकिपीडियाचे आहे. हे पाहणे कठिण नाही की कोरोनाव्हायरस सामान्यत: 80-120 नॅनोमीटर व्यासाचा आणि एन 95 निलंबन 300 नॅनोमीटर किंवा त्याहून अधिक रोखत असतात. वरवर पाहता, एन 95 मुखवटे कोरोनाव्हायरस थांबत नाहीत.

3. मुखवटा घालणे आवश्यक आहे काय?

हे आवश्यक आहे! हे आवश्यक आहे! हे आवश्यक आहे!

जरी एन 95 व्हायरस स्वतःच फिल्टर करू शकत नाही, परंतु ते व्हायरस वाहून नेणा dr्या थेंबांसारखे हवाई वाहिन्यांना अवरोधित करू शकते!

म्हणून, हे सांगणे अचूक आहे की एन 95 चे मुखवटा वापरल्याने रोगाचा प्रसार मोठ्या प्रमाणात कमी होतो, परंतु रोगाचा प्रसार रोखू शकत नाही आणि रोखू शकत नाही. जास्तीत जास्त लोकांना जिथे जायचे आहे तेथे जाणे टाळणे, संक्रमित भागांपासून दूर रहाणे आणि स्वच्छ आणि स्वच्छ ठेवणे हा सर्वात सुरक्षित मार्ग आहे.

याव्यतिरिक्त, हे लक्षात घेणे देखील आवश्यक आहे की काही मुखवटे डिस्पोजेबल आहेत आणि वारंवार वापरले जाऊ नयेत, अन्यथा ते बॅकफायर होऊ शकतात.

तर, N95 अद्याप घेणे आवश्यक आहे! पण याचा अर्थ असा नाही की सर्व काही त्यासह ठीक आहे!